自拟遗嘱和打印遗嘱哪个更有效？一份罕见的关于财产分配的电脑打印遗嘱在遗嘱主人沈去世半年后引发了一场价值百万美元的遗产继承纠纷：沈71岁的哥哥沈某以遗嘱无效为由起诉了包括侄子和侄孙在内的六人。虹口区法院上周末作出一审判决，批准了电脑打印的遗嘱。法院认为，电脑打印也是一种写作方式，与别人的书有本质区别。
遗嘱是由电脑打印的
遗嘱的主人沈，是一个没有孩子的孤独老人。虽然早年有养女，但由于某种原因，他与养女解除了关系。晚年的一次意外交通事故使沈的健康状况比以前更糟。
2001年12月16日，即将因手术住院的沈立下遗嘱，列出“身后财产分配表”，将自己的财产、股票、存款等数百万元一分为四，留给了断绝父女关系的侄儿、侄女、侄孙、养女。《财产分配表》还明确规定：“我弟弟沈无权享有上述任何个人财产”。
去年2月下旬，沈去世后，他的亲属在老人遗物的库存中发现了这张“财产分配表”，上面有沈的亲笔签名和存款日期，但所有的内容都是电脑打印出来的。
弟弟要求继承遗产
因为的长兄沈早已过世，他的弟弟沈见他是法定继承人却不能继承遗产，很是不满。他对六份遗嘱的继承人提起诉讼，包括侄子、侄女和孙子。原因是“财产分配表”是电脑打印的，沈生前根本没有操作过电脑。所以得出结论，这个“财产分配表”是别人打印的，是遗嘱，这个，
法院批准打印遗嘱
虹口区法院上周末对此案作出一审判决，认可此遗嘱的合法性。法院认为，电脑打印也是一种写作方式，与别人的书有本质区别。
推荐阅读:现代包办婚姻,有关色彩的词语
作为一个具有一定文化知识和完全民事行为能力的人，沈应该对印刷文字是否直接表达自己的意志有所判断。原告也没有提供证据证明沈另有相反的意思表示，原告主张该遗嘱无效，法院不予承认，原告主张继承沈的遗产没有法律依据。
文章推荐：
