牙齿有时会和舌头打架，更别说生活中的邻居了。那么我们该怎么办呢？"起诉邻接权有哪些注意事项？"接下来，无忧找律师网将帮你解决你的疑惑。希望能帮到你一点。起诉相邻权有哪些注意事项
相邻权是以相邻关系为基础的权利，是指两个以上相邻的房地产权利人和使用者对其所拥有或者占有的房地产行使权利的权利义务关系。
《民法典》
第二百八十八条相邻的房地产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习俗执行。
处理相邻关系纠纷需要注意哪些事项
第一，原告的主张能否得到支持，取决于原告提供的证据是否符合法定标准，其主张的理由是否符合法律规定。从行政角度看，原告提供的证据不能证明被告的房屋违法。原告的思路是，只要被告不能出示建房的规划许可证或产权证，就意味着被告的建筑是一章。其实这种思维是错误的。根据《规划法》，违法建筑是一个法律事实，需要规划行政主管部门的行政确认。只要被告不能证明取得了行政规划许可证，就一定是违法建筑，一定要拆除。从民法角度：根据处理相邻关系的司法实践，相邻用户知道自己已经越界，未及时提出异议的，不得请求解除或者变更。根据本案情况，如果确实如原告所述，因为涉案房屋已经建成，原告没有及时提出异议，被告没有建造该房屋的意图或过错。根据法益与公平相平衡的原则，在司法实践中把构建度作为是否“及时”的参考因素。如果已经建好了，反正也不能叫及时。为了平衡双方利益，相邻用户要承担容忍的义务，不能再支持了。
二、正确理解相邻权保护的立法精神：《民法典》规定的相邻关系主要是调整相邻房地产权利人之间的利益，以寻求房地产的经济利用最大化为其制度目的。从原告上诉的内容来看，相邻侵权主观上理解为权利人对“不动产本身”的所有权。经实地调查，实际建筑布局并未客观损害原告行使其房地产权益，原告也无证据证明其房屋使用价值在后果和范围上存在危险或隐患，实际发生客观损害，其上诉理由明显不符合处理相邻关系的立法精神。三.程序问题：根据《民事诉讼法》第111条第 (1)款和最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》《关于审理房地产案件若干问题的意见》第四条的规定，“违章建筑引起的纠纷、违章建筑妨碍他人通风采光引起的民事纠纷，或者违章建筑的销售、出租、抵押等。可以由人民法院受理，并且违法建筑的鉴定和拆除不属于民事纠纷，应当由有关行政管理部门依法处理”。原告要求拆除违章建筑的理由不属于民事诉讼范围，应予驳回。
四、请求权基础：最高法院司法解释中对“违法建设”和“拆迁”的判决确认交由行政机关裁决，不纳入民事案件范围，原告请求权缺乏依据。此外，从《民法典》关于邻接权的规定来看，现行法律仅限于“用水排水；通道；通风；采光；污染；损害预防和免责”六、原告主张的内容不属于司法认定的范围
5.证据标准：原告提供的证据可以证明相邻关系的存在，但不能证明相邻损害发生的事实。原告提交的证据不能得出明确的损害结论，只能主观推断，没有证据支持。根据法律规定，法院的职责不是确定当事人的行为是否构成侵权或者是否实施了危害房地产安全的事实，也不负责宣布这些事实是否已经发生。法院只判断当事人提交的证据是否符合足以支持其诉求的标准，是否符合拆除相邻房屋的标准，这是法律预先设定的证据标准。原告现有的证据缺乏公信力，这与法律规定的证据质量规则有很大不同。
不及物动词上诉理由：处理相邻关系的法律原则是“有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”。邻接权的保护不是针对房地产本身的所有权，而是针对权利人对房地产的利用和房地产的正常功能。法律调查的主要内容是被告对房屋的装修是否损害了原告对其不动产的占有、使用和处分权。原告的主张是指未经房产主同意，相邻人不得延伸或触摸其房屋的墙壁。这个理由不符合立法精神。原告错误地将邻接权理解为“限制他人的权利”和“接受宽容的义务”。由于土地资源的稀缺性，法律规定了相邻方有“限制权利扩张”和“接受宽容”的义务。
相邻关系是在考虑相邻不动产所有人的权利和公共秩序后，对所有权行使的一种限制。邻里关系是一个非常宽泛的概念，它包括交通、照明、阳光、通风、排水等。如果你的情况比较复杂，请咨询无忧找律师的律师
文章推荐：
