针对人身触电赔偿案件的特点，结合法律规定和司法解释，我们在处理此类案件时对一些问题形成了一定的认识，并采取了以下具体做法：1 .责任主体的确定。
法官可以行使解释权，通过询问和告知让当事人了解法律权利和义务，并由当事人自己决定起诉和不起诉的权利。法院不能根据当事人的职权增加当事人，以体现尊重当事人程序选择权的诉讼原则。如果所有与自己有不同法律关系的当事人都被不加区别地列为被告，法官也可以行使解释权，并告知原告在本案中有多种法律关系，并且存在竞合问题。你可以选择一个最有利的法律关系来主张你的权利。例如，在王金生触电死亡一案中，原告可以根据侵权关系起诉电力局、邮局和鸿雁建筑公司，要求电力局承担无过错赔偿责任。邮电局(电力设施保护区内建筑存在主观过错)和红岩建设公司(明知建筑靠近高压线存在危险，而主观过错未采取安全保护措施)承担过错赔偿责任；你也可以通过合同关系起诉马克Xi要求赔偿，但是你不能将合同关系的当事人和侵权关系的当事人作为被告混合在一起。法官在告知原告选择诉讼事由时，应注意侵权诉讼与合同诉讼在管辖权、赔偿范围和举证责任等方面的区别。具体而言，合同诉讼的管辖地是合同履行地或被告住所地；侵权行为的管辖地是侵权行为地或被告的住所。至于赔偿范围，你可以通过选择侵权行为来要求精神损害赔偿。但是，合同诉讼的赔偿范围不包括精神损害。在举证责任方面，原告只需证明王金生与马克Xi之间存在雇佣合同关系，无需证明马克Xi主观上有过错，并可要求其承担赔偿责任。如果选择侵权诉讼，原告必须证明每个侵权人的主观过错、他的行为与损害后果之间的因果关系，并且举证责任相对较重。如果经法院解释后，当事人明确表示不选择，由法院自行处理，在本案中，我们建议将侵权诉讼适用于审判，合同关系或劳动关系是否涉及将来行使追索权的问题。为了减轻当事人的诉讼负担，可以根据侵权案件直接进行审判，并可以查明行为与损害后果之间因果关系的存在和大小。
2.职责分工
(1)在人身触电损害赔偿的情况下，如果确定一方应承担主要赔偿责任，其责任份额应超过50%。例如，在顾玉敏与濮阳县电力局、柳屯镇政府、中石化中原油田公司柳屯村委会的人身损害赔偿案中，一审认定柳屯村委会作为不合格电力设施的产权所有者，应对事故承担主要责任，但认定50%的赔偿份额不当，二审将判决改为60%。
(2)事故发生时，电力部门有过错，应承担与其原因相适应的过错赔偿责任。如果事故发生时电力部门没有过错，则应承担无过错赔偿责任，但责任比例应小于有过错时的比例。应当指出，过失相抵规则不适用于无过失责任，因为过失相抵是过失责任的内容。因此，如果受害者只有一般过失，就不应该导致减轻肇事者的责任；如果受害者有重大过失，他可以考虑减轻肇事者的责任，但不应免除他的责任。例如，受害者翟的父母在电力设施保护区建造了一所房子，却没有办理合法的土地使用手续，堆放杂物(铝合金条)，并且忽视了他4岁儿子的管理教育。结果，翟郁亮得到了一根5.92米长的铝合金带，并最终被电击受伤。应认为原告应承担事故的主要责任，益阳电业局已多次向受害人发出消除隐患的通知，并履行了管理职责。电力局按第一审无过失责任承担10%的赔偿责任是适当的，但第二审不能支持电力局要求免除责任的上诉。电力部门有一般过错，受害人有重大过错的，可以适用过错抵销，电力部门的责任可以减轻，比例在50%以下。例如，在刘和禹州电力工业公司的触电损害赔偿案中，村委会的变压器被盗。出于安全原因，村民委员会报告说，由该村管理的低压线路和高压设备外壳将一起拆除。刘在比赛中爬杆时触电受伤。被害人刘作为一名限制民事行为能力人(11岁)，应当具有一定的用电危险性意识。他爬到了8.8米的电杆上，被高压电伤了，这是一个大故障。他应对损害的后果负主要责任。然而，在得知变压器被盗和低压设施被拆除后，电力公司却忽视了高压线路的管理，这是一个普遍的故障，也应该承担一定的责任。法院判他承担较轻的40%责任是恰当的。
(3)精神损害赔偿。根据《解释》精神和最高人民法院《关于确定民事及精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号)，精神损害赔偿责任的成立是基于侵权人的主观故意或过失。从事高度危险作业的人员被要求承担无过错责任的民事责任时，应当赔偿实际物质损失，而不是精神损害赔偿。根据上述司法解释，如果电力部门对事故没有过错，人民法院将裁定赔偿范围不包括精神损害赔偿。精神损害赔偿可以由事故的其他过错方分担。
文章推荐：
