毕业之后第一份工作是选择诉讼还是非诉
非诉还是诉讼好？
两者哪个都好，只是在不同的阶段，你需要选择最适合自己的。只要是高端业务，非诉里专做IPO或ABS或大额发债，诉讼都是标的额和／或影响力较大，其实最终选择哪一条路，钱途都不会差，都是律师精英阶层。只是最终的选择，是从自己的内心出发，选择一条自己后悔最少的路。
笔者曾经艳羡那些做非诉的同学，后来做了非诉，也做了诉讼，能够比较客观、理性地跟大家分享一下。
选择非诉的原因
是的，我的建议是实习律师那一年，如果对诉讼没有近乎痴狂或者认定了这辈子就要做诉讼，建议先去尝试一年的非诉吧。
1.平台起点高，接触业务比较高端
这个不是首要原因，但是这是在你求职时就会面临。如果要做非诉，就要去大所，以及业内知名所。这类所的客户主要是一些大型公司、国企等，跟你对接的都是受过高等教育的温文尔雅的人。出入高档写字楼，接触的都是上市公司或者大型股份企业的董事长、高管，也都是跟经营层、法务、风控在谈，大家都听得懂对方在说什么，沟通效率高，办事比较规范。在这里没有丝毫鄙视或者其他含义，如果做诉讼，客户群体、沟通难度、工作体验感都会大大降低。
2.收入有保障
非诉工资的EntryLevel比诉讼高是不争的事实。第二梯队的应届生非诉工资可能跟第一梯队所的诉讼应届生工资持平。外语不差、工作能力尚可、颜值不低的同学进去做非诉可能就是10K起，这还不算年终奖，平时发发福利之类的。但是以上条件的同学去做诉讼诉讼能拿到8K已经很不错了。
说起这个其实挺心酸的，如果是法律圈以外的朋友看到了，也许会笑话我们。你们那么辛苦考研，那么辛苦考司法考试，第一年连一万都没有？第二年也才一万多？我们计算机的本科上在上海第一年可就１２万啊哈哈哈哈哈。是的，也许我们以后会是他们收入的几倍，但是前几年真的过得猪狗不如。刚刚毕业的孩子，尤其是在一线城市读书的孩子们，当你们面对押一付三的房租的时候，你就会感觉到收入有保障，对于你的人格、压力，是多么重要。
3.非诉的劳动强度会让你能够自如应对诉讼
如上条所言，收入有保障的前提条件是什么？没有自由，没有健康。从本质上讲，我们跟老板就是劳方与资方的关系。老板出钱买的就是你的时间，用你的时间和专业技能来帮他挣钱。你只是他挣钱的工具。如果一个工具为他创造的价值不能远远大于这个工具本身的成本，那你还做这个干什么呢？经常听以前的同学抱怨说经常加班。其实呢，加班倒也无所谓了，大不了回去就直接睡觉了。但是如果是经常需要熬夜，需要凌晨两三点才能睡觉。这个就很恐怖了。
而诉讼工资为什么相对较低呢，就是因为工作强度远远不如非诉大。你需要做的就是，当一个案子接进来（如果是老板的案子，可能你就是在旁边做下接待笔录），先把案情理清楚（不超过一个工作日，下称WD），然后去搜集整理证据（不超过5WD），做一做法律检索和法律研究（不超过3WD），写起诉状或者答辩状（不超过1WD），开庭（不超过1WD）。这期间，需要每周跟法官和当事人沟通，伴随着起草和向法院申请各种文书。是不是听上去就轻松一点点呢？
最重要的一点是什么呢？非诉的甲方都是公司，公司一般没有固定DDL，客户说明天或者下周想要，那你就晚上或者周末赶赶工吧。而诉讼的对接方法院，则有相对固定的Schedule，什么时候开庭都是定好的。在开庭之前你去搞定一切就可以，随你时间怎么安排。
我说了这么多你以为我是要劝你先做诉讼？看看我的大标题吧，脑子先清醒一下。谁跟你说可以轻轻松松做律师了？做律师就不要想轻松。在挂证期间一年的非诉折磨，会让你在做诉讼的时候感觉游刃有余。
４.法律基础更牢固，且非诉的工作态度和方法对诉讼有帮助
非诉最基本的是什么？对，就是法律尽职调查（DD）。几乎每一个项目都有DD，不管是股权收购，重组，发行债券，还是IPO，挂牌。可以这么说，只要牵扯到企业的投融资行为，都需要尽调。公司想要投资（并购），那么就会请律师去尽调目标公司。公司如果想要融资（发债或发行股份），那么就得请律师对自己尽调，让投资方看看自己的成色几何。
而我说法律基础和工作态度和方法正是从一个一个的DD中锻炼的。因为本篇文章不是专门要写尽职调查的方法和内容，所以必须简略。DD里首要做的就是去调取公司内档，内档最恶心的就是历史沿革。每一次的股权变更、注册资本变更、经营范围变更等，都需要一条一条写。上千页的资料你需要像小学的时候抄课文一样，反复检查。非诉的工作底稿上千页是家常便饭，所以当你后面接触诉讼的材料时，你绝对不会崩溃，因为前期的心理建设已经足够。
DD中的劳动人事部分，让你以后接触顾问单位的劳动人事争议不会一无所知；
DD中的历次股权转让和增减资和发行股份，可以让你对公司法有更加深入的了解，以后做股权纠纷的诉讼不会像个白痴；
DD中的公司经营情况，会让你审阅公司上百份的经营合同或者采购合同，这对于合同审查的公里也是一个巨大的考验，今后合同纠纷你也不会发怵；
还有DD中的公司的动产和不动产、知识产权、税务等等一些列的问题，你完全可以把一个个的尽调项目当作是自己成长路上的垫脚石，让自己成长得更加扎实。而且不需要你独当一面，你只需要认真做，虚心学习就可以了。
三、诉讼和非诉的关系
诉讼业务和非诉业务，绝对不是对立的关系。笔者在第二部分说了选择非诉的原因。但是需要注意，虽然我表达了我的倾向性，但是有一个大前提请记住，我说的是应届毕业生第一年，而且如果你没有想好做诉讼还是非诉。那么满足这两个条件的前提下，我建议你先尝试非诉。理由如上。但是，我必须要说明，如果一个律师一直在做非诉，没有接触过诉讼，没有去开过庭，这样是不能全面发现风险点的。非诉主要做前端的风险防范工作，诉讼主要解决后端风险。只有经常接触后端风险才能在前端风险防范布局，只有接触后端风险，才知道前端风险到底做的效果如何。一个没有打过买卖合同纠纷案子的律师，你说他真的能看出一份合同里所有的风险点么？没有打过知识产权纠纷的案子，真的能在法律意见书里把所有的知产风险都完整准确罗列分析出来么？所以，非诉的点需要诉讼来汲养，诉讼对非诉有很强的互补作用。［由于持续受到网络暴力，此处删除一句话］
四、律师早晚都是要独立的
如我在第三部分所言，不是不选择诉讼，而是稍微晚一点做诉讼。而且从律师的角度而言，早晚要选择诉讼。笔者本人也写过一篇文章，强调了诉讼的重要性。曾听过某红圈争议解决所的资深合伙人，前三年一直在资本市场做非诉，后来专做诉讼，也是风生水起。她的观点也是如此，非诉业务具有很强的专业性，一个律师非诉和诉讼都要尝试，但是执业初期，可以先尝试非诉。在这里说句题外话，很多大Par做到后期都转型做非诉，原因是什么呢？就是因为非诉的业务拉过来之后，只要要主办律师，老板其实主要维护客户关系就可以了。但是诉讼的案子，老板每一个都不能掉以轻心，虽然不全程参与，但是总要放在心上，时间长了心累。而且非诉的业务只要做好业务就可以了，诉讼的东西，法院和当事人两天都要搞，糟心。这就是为什么很多大佬转型做非诉。但是我们而言，初期可以先做非诉，但是考虑到非诉不容易独立，可以在非诉的时候积累一些诉讼的经验，毕竟在法庭上打官司才是律师真正的意义所在，而且诉讼的收费足够保障生存，会比给人打工过得自由滋润一些。毕竟经济独立了，有了自己的客户，律师的人格、为人处世的风格才能锻炼出来。
诉讼律师与非诉讼律师的区别
诉讼律师和非诉讼律师什么区别啊
业务领域不一样。
诉讼律师主要做诉讼、仲裁业务和常年法律顾问。
非诉律师主要做专项法律服务和常年法律顾问服务，专项主要与投融资相关，如投资并购的尽调、协议起草、谈判等；ipo上市、挂牌、各种再融资；银行、信托、基金相关投资并购、合规、产品设立相关的法律程序。常年法律顾问主要是审阅客户业务合同、回答劳动、产品合规等方面的咨询。
个人感觉非诉律师缺点是很难独立、低年级非诉律师容易被更年轻、更能加班的选手替代、相较于有诉讼经验的律师来说转型不易。
优点是生涯初期收入尚可，比较稳定，有机会跳槽进入券商、基金。
文章推荐：
