成都东部新区是成都
向东发展的关键布局
，是继东进后的划重点。成都跨越龙泉山，主动向东形成
成渝双城圈
是对西部大开发的鼎力支持
，是解决成都大城市病的科学发展，也是成都冲击世界都市的基石。
成都为何向东南发展请看：
成都东进范围图源据水印
成都向东，东部为丘陵地带，适宜开发，
城市规划小，农村、乡镇居多，拆迁成本不高，新城的发展必将迎来高潮的拆迁潮。
高潮大规模的拆迁必定备受人们关注，那东新的补偿标准如何呢？该提高吗？
东部新区主体包含：空港新城、简州新城
两个新城都有管委会，东新的成立在两个管委会之上再筹建东部新区管委会。
但东部新区行政属于简阳，但东部新区实际管理权在东部新区管委会。
东部新区是经济功能区，而简阳是行政区，两者并不冲突，发展侧重也有所不同。
但就实际上两者已经形成简阳是简阳，东部新区是东部新区。
两者户口已经分开，从实际上灾情、地方用名、区域称呼、天气预报，两者已经分开。
图据网友
可参照高新区与武侯区等。
所以你可以认为东部新区是东部新区，简阳是简阳。
东部新区与简阳的关系详解请看：
解析东部新区与简阳市的关系，管理权限分离
前段已经将东新与简阳的关系说明确了，但为何东部新区还是按照简阳拆迁标准呢？
目前拆迁可分为两种大体模式：
拆迁涉及广大人民根本利益，是社会民生大事。
简阳市是人口大县、经济弱县
，在回归成都的几年里，基础设施等才有所起色，在经济弱县的情况下，简阳拆迁标准自然而然的不高，与传统主城区更是天差之别，与成都新主城区差距也较大。
东部新区高标准，高起点，且
管理架构已经明确
，区域承担的使命也非常鲜明，
东部新区拆迁标准是否可以提高？
东部新区范围
就目前而言东部新区拆迁是按照
简府发201726号文件执行
，且明确鲜明。
排除所有客观因素，即使提高，也会伤害数万东部新区人民。
前期东部新区拆迁数量较多，不少群众已经拆迁，也顺利的拿到所有补偿货款，及其签订了安置协议，如果在此时提高标准，
反而适得其反
让数万已拆迁的群众情何以堪。这是一种不负责任，丧失公信力的做法。
这样的做法会助长钉子户的存在，会拖延新区的发展，让已拆迁的群众受伤，即使提高拆迁标准让未被拆迁的群众，也会助长他们做钉子户的想法。
所以于情于理，从大局出发，东部新区暂时不宜提高拆迁标准。
但地方也需要思考，低价将农民手里的土地收购，再高价卖给房地产商等，这样的行为是损伤了百姓的利益，土地是百姓的根基，要正当的维护百姓的利益，适当提高补偿标准，也要合理分布产业，不要把老百姓赶到城市里，工作却难寻，土地却无种的尴尬局面。
东部新区未来发展潜力请看：
成都东部新区与天府新区谁的发展前景更好呢？
拆迁补偿标准
就平心而论这个标准并不高，但因地适宜吧。
虽然不高，但目前而言东部新区在五年内绝不会单独自行拆迁补偿标准。
你觉得东部新区拆迁标准有必要提高吗？提高了如何平衡已拆和未拆的利益平衡呢？
文章推荐：
