刑法理论上有个概念叫未成年人年龄补足制度,意思是虽然孩子年龄小，不用负刑事责任，但是针对具体的案情，比如说犯罪手段特别残忍，比如说是累犯，比如说有其他证据能够证明未成年人已经对犯罪有足够的认识能力和控制能力，那就让他承担责任，改怎么打就怎么打。
理论还是理论，我国刑法目前对于未成年人刑事责任年龄仍然是采用一刀切的方式，不满14周岁的未成年人犯罪的一律不承担刑事责任。现在的立法规定是基于以往的经验判断，14岁以下小孩不懂事，无知者无罪，这事放以前没毛病，青春懵懂，年少无知，犯点错误能原谅就原谅。现在的小朋友容易受到暴力，淫秽，涉毒等不良信息的影响，尤其是一些素质低下的主播，对小朋友的影响极为恶劣，认知能力是要早熟一些。身边不乏一些未成年人作出的骇人听闻的案件，举个例子,13年河北有个12岁的小男孩，强奸了自己同班女同学，强奸之后挖出了小女孩的眼睛，谁能接受这么小的孩子能做出这么残忍的手段。但是法律就是法律，我们当时也是按照14岁以下不负刑事责任来处理的。
现在的司法实践如果遇到这种极端情况，还是要按照法律执行，这是司法对立法的尊重，要求法官出于情绪把不满14周岁的小孩当成大人看待处以重刑，这是逼迫法官违法，所以不要向法官开炮。那我们是不是要向法律开炮呢？
现行的法律有没有问题，有些人觉得应该改，把年龄降低，这应该是个大趋势。但是就现在来看，我们的法律把年龄改到10岁还是改到8岁，这些都需要严格的社会调研的论证，需要时间做出更严密的分析。另外，极端案例确实存在，但是不能因为个案引爆公众的情绪，就逼迫法律修改，从比率的角度来看,不满14周岁的未成年犯一些极端犯罪的还是少数，14周岁这条红线目前来看在决大部分案件仍然具有合理性。
法律不改的情况下，我们的法官可以尝试引进刑事责任年龄补足理论，解决司法实践中产生的那些让社会公众觉得丧心病狂的变态因为出生晚就被放过了所产生的不爽情绪。毕竟，我们的法律是为了保护老百姓的，不是为了惩罚老百姓的，如果老百姓一直都觉得这个法律判出来心里不痛快，觉得自己特没安全感，我们的立法者和司法者就得琢磨下，这事是不是有毛病，非治不可了。
文章推荐：
