[案例]
李某某(女)和陈某某(男)于1998年2月结婚，1999年3月生下一女。2002年4月，他们办理了离婚手续，至今未再婚。2003年7月，李某某又生了一个男孩，陈某。李某某声称陈某某是该男孩的亲生父亲，并要求陈某某承担抚养费用。陈某某声称双方已经离婚，并拒绝承认他是陈某的生父。李某某以陈某为原告，本人为法定代表人，诉至法院确认原告陈某与被告陈某某的亲子关系，并要求被告承担原告必要的抚养费。
庭审中，法院发现李某某与被告陈某某离婚后经常保持联系。2002年10月，被告陈某某去过李某某在外地工作的地方，两人同居并发生性关系。被告不否认这一事实，但坚称他与李某某的接触从未导致他怀孕，他也绝不是原告陈某的父亲。由于被告不承认与原告的亲子关系，原告法定代表人李某某向法院申请亲子鉴定，但被告陈某某经法院多次劝说拒绝配合鉴定，坚称原告与他没有任何关系。
【意见分歧】本案审理中有两种不同的观点： 第一种观点认为，最高法院司法解释规定亲子鉴定应当是自愿的，而不是强制性的，不能根据证据规则推定，因为如果适用推定，事实上必须强制对方进行亲子鉴定，这违反了自愿原则，可能侵犯人权。而且本案原告为非婚生子女，不能将被告陈某某视为原告父亲，故应驳回原告诉讼
第二种意见认为，虽然亲子鉴定应以自愿原则为基础，但法院不能强制被告做亲子鉴定，但本案原告法定代表人李某某与被告陈某某原已结婚，李某某已证明其与被告离婚后曾同居并有性关系，且从同居时间和原告出生时间来看， 被告很有可能是原告的生父，但被告无法提供足够的证据推翻亲子关系的存在。 庭审中被告拒绝配合亲子鉴定，应推定亲子关系成立，判决确认原被告与被告的亲子关系，被告应依法承担原告的部分抚养费用。
【分析】笔者赞同第二种意见。理由如下：在确认亲子关系的诉讼中，应当按照保护妇女儿童合法权益、维护家庭关系稳定、有利于社会发展的原则进行综合判断。我国婚姻法平等保护非婚生子女和非婚生子女，使得亲子鉴定制度与家庭稳定和社会进步密切相关。一般来说，婚生子女可以通过婚姻关系的存在来推定，推定的价值基础是维护家庭关系的稳定，有利于子女的成长。但是对于非婚生子女，由于缺乏婚姻作为基础，亲子关系的认定就比较复杂。
文章推荐：
