魏和李于1998年4月相识相恋，2000年12月登记结婚。在此期间，他们关系很好。从2001年下半年开始，双方父母对是嫁老公还是娶媳妇意见不一，导致原被告关系疏远，互不联系。2002年10月，魏起诉法院要求与李离婚。2002年12月4日，法院裁定不允许离婚。由于双方关系无法改善，魏于2003年7月再次向法院提起诉讼。庭审中发现，双方共同购买了一辆好爵125摩托车，价值近万元。原告牟伟在使用摩托车期间，原告牟伟向公安机关报案，称豪爵125摩托车于2002年4月20日晚被盗。公安机关至今未能侦破，也没有其他证据证明摩托车被盗。
本案审理过程中，被告人李要求原告人魏赔偿被盗豪爵125摩托车损失一半。对此，一种意见认为，摩托车被盗时公安机关尚未破案，原告不承担损失。被告可以等待公安机关破案。主体摩托车出现后，他将单独认领分割。一种意见认为，虽然原告主张盗窃，但他已经报案，但在公安机关破案之前，原告没有证据证明车辆被盗。原告单方面控制使用时，因原告魏重大过失造成原被告夫妻共同所有的财产好爵125摩托车灭失，侵犯了李夫妻财产权利。因此，原告魏在分享财产时应赔偿被告李。
笔者同意第二种意见，理由是夫妻在婚姻关系存在期间获得的财产属于夫妻双方。夫妻双方对共有财产享有平等的处理权利，同时有义务共同保护夫妻共有财产的安全不受非法侵害。《》第47条规定，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占对方财产的，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。本案中，魏与李在婚姻关系存续期间共同购置了一辆好爵125摩托车，双方有共同的保管义务和平等的处理权利。魏与李失和婚姻期间，夫妻二人互不往来。牟伟单方面控制了夫妻共有的豪爵125摩托车的使用。他自然有义务妥善保管摩托车。现因重大过失，致使夫妻共同财产损失近万元，其行为侵犯了被告人李的合法财产权。同时，由于客观原因，李不能行使管理摩托车的职责，对摩托车的损失没有过错。故原告魏夫妻在共有财产时，应就夫妻共同所有的好处号125摩托车财产价值的一半向被告李进行赔偿。只有这样，才能充分保护无辜一方的合法权益，督促财产持有人尽职爱护财产，防止恶意一方故意隐瞒夫妻共同财产。当然，公安机关破案后，有证据证明财产被第三人损坏，造成损失的，原被告均有权向第三人追偿。
文章推荐：
