高三寒假学校强制性补课合法吗
谢邀。
高三了,都高三了啊!
到了这个时候,难道你还想着一天到晚出去玩吗?老子当年在年三十和年初一,因家里太吵无法看书,是自己一个人主动回学校里,还是靠翻墙爬窗才进的教室啊!你还在问合不合“法”?
我可以明确地告诉你,如果是公办学校,那么任何形式的补课都不合法。但是,学校冒着风险给学生补课,是为了什么?如果学校是借补课敛财,那是另一回事。其实就算是老师,人家也希望能够有时间好好地休息、陪伴家人的吧?
如果你不想考大学的话,可以直接和学校讲:老子是不想考大学的人,所以老子不补课了!!然后潇洒地转身走人……或者去告状、去投诉也是可以的,但是,这样子貌似对你也没什么好处吧?……
真不知道你心里面是怎么想的。
高中补课违法吗
今天研究了半天,发现“高中补课”这个问题是无解的。
因为一切的源头,就是“自愿”二字。
高中不论是补课,还是晚自习上到10点,还是作业太多,还是住宿,归根结底,都落到“自愿”二字上。
“孩子是自愿补课。全都是。”
全校几千孩子都自愿补课?作业也是自愿这么多?晚自习也是自愿上?
是父母自愿,还是孩子自愿?孩子有“自愿”的权力吗?
这个问题最后落到父母身上。没错,父母除了打孩子之外,无论怎么羞辱和折磨孩子,都很难被法律追究。孩子有权利?笑话。孩子只有留一口气活命的权利。孩子除了一条小命,几乎什么权利都没有。
所以,这个问题,别看《教育法》了。这个问题,我觉得要看《未成年人保护法》,以及其他“人权”相关的法律。因为孩子遭受的,不是什么“补课收费”,是压迫。压迫不仅来自学校,而且来自父母,来自每片无辜的雪花。人权问题不在边疆,在孩子身上。
别的回答有人说,这是“你情我愿”的事情。没错,就是“自愿”这个问题。堪称新时代的周瑜打黄盖,周瑜愿打,周瑜的父母愿让周瑜挨。
可是这是典型的恶性竞争问题。假如所有孩子都多留一吨作业,所有的孩子就都能考上好大学吗?错!还是那么多!这就是恶性竞争问题!
假如一个养猪户给猪吃瘦肉精,其他的养猪户就要吃亏,就也要吃瘦肉精,所有的猪都要有瘦肉精。
假如一家果农用催熟的药,所有果农就要用,否则就要吃亏。
今年夏天,我家买到的桃,90%都是不怎么甜的,然而又大又圆,是催熟的。这是恶性竞争的结果。
我们的孩子也是这样。
不给水果催熟的果农,就要赔钱,就要眼红;不补习的家长,就要赔分数,就要眼红。桃子和孩子本非自愿,然而,果农为了桃子在批发市场卖个好价钱。父母为了孩子在“人才”市场卖个好价钱。美其名曰:“我都是为了你好”。
桃子,我们忍了,孩子,我们也忍吗?
如果邪恶只有一点点,乘以十三亿,还是一点点吗?
什么是囚徒困境?
恶魔抓来一百个人,对他们每个人说:
“你是愿意对其余所有人施加1点痛苦,还是自己承受50点痛苦?”
结果,所有人都承受了100的痛苦。
恶魔又抓来河北所有考生家长,对他们说:
“你们的孩子是要接受素质教育,还是应试教育?”
次年,河北省正式更名为衡水省。
当然,高校录取人数比例没有变。最终只是所有高中都变了。
高二升高三的暑假学校补课合理合法吗
我不知道你所在的地区是哪里。
我这里是浙江,高二升高三暑期补课,不仅合理,而且合法,高考是决定很多人命运的,本地私营经济发达,很多人家庭条件富裕,本不需要用读书改变什么命运,但是他们仍然非常重视学习。浙江省教育部门每年也会接到暑期补课的投诉,但对于高二升高三的补课,都会耐心做好解释工作,告知这是政策允许的。
本地的重点学校,恨不得不放暑假,天天补课。本地的优秀学生,恨不得每天在学校里学习,这样就可以在今年11月的考试里取得好成绩(浙江试点高考新政策,所以11月考试)。
我觉得你可能并不需要用读书改变什么,给你个建议:大胆和校方说明情况,不参加暑期补课,直接去玩好了。更可以直接休学一年,看看情况再说。
文章推荐: