锁住堵了别人的车子，算违法吗
提醒他一下就好了啊！劝你千万不要买大量钢丝清洁球塞别人排气筒，这样人家的车会加不上油，还会积碳，莫名熄火，就算修理不是老师傅也很难找到原因；更不要用502去滴别人的玻璃缝与雨刷器喷水孔，也不要用五金店里几块钱一大瓶的丙酮倒在别人的车上，特别是升降玻璃缝里；更不要用两元钱一卷的医用胶带将别人车牌上的1改成7；千万不要去松别人的轮毂螺丝，或者在别人碟刹片上喷机油会出人命的；不要拿螺丝钉放在别人轮胎前后，不好补；还有别人自动折叠的后视镜你不要强行掰不要用黑色的油漆笔去涂别人车牌上倒车摄像头摄像头；更不要用502滴别人轮胎的充气口。做人还是心存善的好！让一步海阔天空，忍一时风平浪静。让我们为这个真善美的社会共同努力！
物业锁车是否违法
我是宁波华城花园小区一名业主，对于物业长期侵权行为忍无可忍，特发此贴进行曝光。
华城花园目前地下停车位充足，物业和开发商狼狈为奸，为了强买强卖地下车位，他们把住宅楼下大量未出售的车位上了地锁，逼迫没有购买车位的业主将车停在远离住宅楼的地下车库，给没有购买车位的业主带来了极大的麻烦。最夸张一次，物业拒绝所有短租车进入小区，导致整条清水桥路大拥堵，交通瘫痪，直接影响对面公交公司发车，惊动了当地派出所。
物业将地下车库人为分成两块，用防火门进行隔离，没有车位的业主只能将车停在远离住宅的地下区域，平时出入很不方便，遇到要搬运物品保安既不放行也不帮忙，态度恶劣。有几次地下车库出入口的栏杆故障，我开车进入住宅楼下并将车辆停放在未出售的无主车位上，物业不但在半夜11点半带着保安上门进行骚扰，还强行锁了我的汽车，前后已经锁了三次。次日我上物业进行沟通，指出物权法规定地下车库使用权归全体业主所有，我停在未出售的开发商车位上不对任何人造成影响，而物业锁车行为涉嫌违法，责令其立刻停止侵害，以后不得进行该违法行为。但是物业相关主管王小光同志态度蛮横，放话说住宅楼下未出售的车位，你停一次我锁一次，违法怎么了？你报警去啊。如此嚣张的态度，我作为一名业主既气愤又心寒。华城花园的物业费不便宜吧，我每年按时足额支付，结果物业服务没有享受多少，物权受到侵害不说，人还受气，南都物业的管理水平果然全国一流，佩服之至！我就奇怪了，业主付物业费给物业，物业不好好为业主考虑，居然跑去当开发商的走狗，各种刁难侵害业主，这物业费是不是喂狗了呢？目前由于大量未出售车位被安装地锁，地下停车场乱停车现象及其严重，我多次找物业进行沟通，希望能开放这些未出售的空车位让业主停放，均遭到物业拒绝。对于那些违停阻碍交通的车辆，物业最多只是贴个纸条进行提醒，而我这种不影响任何人的停在车位的里的车居然三番五次被物业上锁，也真是滑天下之大稽。独自奔走在为广大无车位业主维权的道路上，孤军奋战，还被物业特别照顾，我深感荣幸。无论如何，我会继续坚持维权，法治的中国，岂容这帮无法无天之徒为非作歹？
我在东论发帖质疑物业侵害业主物权，支持跟帖的被删光殆尽，嘲讽谩骂的帖子如行云流水般出现。大致意思就是不买车位活该没地方停车。我就奇怪了，开发商的楼盘是不是一直都挂着条幅，不买车位的你以后注定无处停车。明明有大量车位可供出租给业主却偏偏上地锁，这是为什么？退一万步讲，开发商就是有车位不租，那物业锁车行为就合法了么？仅在此发帖探讨，不喜尽管喷，也欢迎各抒己见，文明跟帖，谢谢。
物业私自锁车，我可以起诉么需要什么流程
法院一定会判决物业公司败诉，物业没有执法权，无权私自锁车。
1、无论什么原因，即使拖欠物业费，拖欠停车费，物业公司都无权锁车。这是一种侵权行为，所以，败诉是肯定的。
2、《物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3、《物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
中华人民共和国物权法是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。
物权法的性质是私法：私法性质是基于民法的性质产生的；物权法所调整的基本内容仍是民事主体之间发生的民事法律关系。物权法是财产法；物权法是强行法；物权法是普通法；物权法是固有法。基本原则是贯穿一部法律始终的基本精神和基本理念。在中国的立法和学理上，有确定一部法律的基本原则的习惯：物权法定原则；一物一权原则；公示公信原则。建议联系小区其他业主都有过经历的一起。
文章推荐：
