【裁判要点】在民间生活中，彩礼是婚约中的必要程序，也是婚姻中充当门面的重要程序。在司法实践中，有许多订婚的人在没有结婚仪式或结婚证的情况下生活在一起，没有法律承认。分手时他们终于有了返还彩礼的问题。法律规定，婚姻不被法律认可，彩礼全部要退。在司法机关的具体操作中，如果彩礼全部返还，会引起舆论的反感，司法机关也会失去舆论。所以在实践中，按照法官的理性思维，公平往往是从民俗中找到的，彩礼只是部分返还。另外，对于民众举办的已婚女性婚礼的费用，如果没有相关证明，从常识和习俗的角度，应推定是男方支付的。这样才符合常识。
[案例摘要]
被告人孙晓明和被告人陈晓玲是夫妻，被告人孙晓娟是他们的女儿。原告吕亮与被告孙雪娟经介绍相识，于2008年12月16日订婚。订婚当天，原告母亲向三名被告支付彩礼4万元，陈晓玲收到。2009年2月22日，原告与孙雪娟举行婚礼，但未在民政局登记结婚。两人在一起生活了五个多月。2009年8月，被告孙雪娟离开原告家，回到父母家。同居关系终止。现原告以无法与被告孙雪娟共同生活并已分手为由起诉法院，要求三被告返还彩礼4万元并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告陆*诉称，原告与被告孙*娟2009年订婚，原告向三被告支付彩礼4万元，被告陈*玲接受，但因发现订婚期间无法沟通而分手。分手后，原告多次找到三被告要求返还彩礼，三被告均拒绝，于是告知法院要求三被告返还原告彩礼4万元，并承担案件受理费。原告当庭提交了谈话录音，用以证明被告孙雪娟离家出走，陈晓玲收到原告4万元彩礼。被告人孙雪娟不同意证据的真实性，认为证据不能证明他离家出走。录音不是被告陈晓玲的声音，但没有提出相关证据予以反驳。
被告人孙雪娟、孙晓明、陈晓玲辩称，我们没有收到彩礼；原告与孙雪娟已登记结婚并举行婚礼。原告和孙雪娟不同居的原因是暂时不能同居。原告于8月中旬回到父母家。被告向法院提供了原被告和被告婚礼的视频。证明原告与被告孙雪娟结婚登记；礼仪公司主持的婚礼，婚礼费用2.8万元由被告支付，原告应返还款项。原告不同意证据的真实性，辩称是按照农村习俗举行的婚礼，双方均未登记结婚；婚礼见证人宣读的结婚证是假的，是为了婚礼现场的需要；婚礼费用由原告家庭支付。按照农村习俗，女方是不可能出钱的。
【民俗介绍】
中国自古以来就有缔结婚姻的习俗，最初达成婚姻协议时，男方要给女方送礼。俗话说“就算婚姻变了，彩礼也还不了”。但根据最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》第十条规定，原则上订婚支付彩礼后未结婚的，收到的彩礼应全额返还。在实践中，如何协调解决这一矛盾，基本上是基于人的简单公平原则，这是c
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗支付的彩礼的，人民法院应予支持。对于否认录音中的一切都不是他所说的，但法院解释说他拒绝申请录音的语音鉴定，并且没有提供相反的证据证明他没有收到彩礼的被告，根据举证责任分配原则，被告应承担未能提供证据的法律后果，因此证据的真实性得到确认，原告证明的问题被接受。关于三名被告向法院提供的婚礼视频，证明婚礼费用由被告支付，但不符合民俗。虽然真实性得到了确认，但被告证明的问题不被接受。根据司法解释，原告与孙雪娟同居未办理登记手续，同居时间较短，三被告应妥善返还原告彩礼。鉴于原告与被告孙雪娟同居五个月以上，三被告返还原告彩礼3万元较为合适。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告人孙雪娟、孙晓明、陈晓玲共同返还原告人吕亮彩礼3万元，在本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费800元，邮政服务费66元，原告负担200元，被告孙新娟、孙晓明、陈晓玲负担666元。
文章推荐：
