海外私人代购会涉嫌商标侵权吗
海外私人代购会涉嫌商标侵权吗？
黄璞琳
（欢迎点击订阅“
璞琳说法
”，欢迎
赞赏鼓励
海外私人代购商品，会侵犯境内商标专用权吗？海外私人代购的商品，属于平行进口吗？能按“平行进口”来规制吗？
商标领域的“平行进口”，是有前提的，要求出口国的商标权人，与进口国的商标权人是相同主体，或者存在母子公司关系、商标代持关系等实质上同一权利主体的关系。目前，我国商标法对平行进口并无明确规定，实务中，有不少法院及判例支持“平行进口”不侵权。近年来，在进口汽车销售中，平行进口品牌汽车也慢慢多了。所以，海外代购商品时，若符合“平行进口”情形，一般不会被认定为商标侵权。因为内地消费者一般不会对此类代购商品的来源产生混淆误认。
但如果出口国的商标权人，与进口国的商标权人，是两个完全不同的权利主体，海外代购就不会存在平行进口的情形。这种情况下的“海外私人代购”是否会侵犯我国注册商标专用权，就比较复杂，得具体情况具体分析：
其一，如果海外代购人是在境外，通过境外网站、境外电话、境外发送的信件等途径，与我国内地消费者进行代购协商、代购交易，未借助境内网站等境内媒介进行宣传、协商和交易的，其代购行为就发生在境外，不宜认定为在我国内地实施代购交易行为，一般不应认定为侵犯我国注册商标专用权。但我国对互联网接入监管较严，此类情形应当不多。
其二，如果海外私人代购者，只是零星地为内地亲友偶尔代购商品，即使是通过境内网站等媒介进行联系，也一般宜认定为普通的民事关系，不宜认定为经营行为，也就不会构成商标侵权。
其三，如果海外代购包括私人代购者，是以营利为目的提供代购服务，只要在内地媒介上利用相关商标宣传介绍其海外代购商品，就构成了在内地市场使用相关商标，会侵犯我国注册商标专用权。
——————————
欢迎来值乎向我提问哦：
值乎-说点儿有用的
代购也能被判刑你还敢随意代购吗
近些年随着代购行业的发展，我们经常能够通过各种互联网平台获悉各种代购获刑案，代购到底属于什么行为？什么样的代购才会获刑？法律对于我们日常中的代购行为有限制吗？今天我们就通过一个案例大概了解代购的法律风险。
案情简介
2009年张女士因病离开航空公司，于2009年在淘宝网上开了一个化妆品店铺，并自2010年5月起与在韩国工作的男友合作，通过在韩国购买化妆品然后以“客带货”的方式从无申报通道将化妆品携带入境，以网店为中介获取差价牟取暴利。2012年8月，法院一审对张女士案件进行了审判，最后以走私普通货物罪判处张女士有期徒刑11年，张女士不服，遂进行上诉，二审法院对该起案件重新进行了审判，对于涉案金额重新进行了质证，最后判处张女士有期徒刑2年3个月。
法律规定
《中华人民共和国海关法》第八十二条规定“违反本法及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，有下列情形之一的，是走私行为：
（一）运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的；
（二）未经海关许可并且未缴纳应纳税款、交验有关许可证件，擅自将保税货物、特定减免税货物以及其他海关监管货物、物品、进境的境外运输工具，在境内销售的；
（三）有逃避海关监管，构成走私的其他行为的。
有前款所列行为之一，尚不构成犯罪的，由海关没收走私货物、物品及违法所得，可以并处罚款；专门或者多次用于掩护走私的货物、物品，专门或者多次用于走私的运输工具，予以没收，藏匿走私货物、物品的特制设备，责令拆毁或者没收。
有第一款所列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
律师解析
本案中张女士未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将特定减税、免税进口的货物、物品，在境内销售牟利的即为走私普通货物罪，一般来说只有当走私金额达到5万元以上才会入刑，或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，其行为才会被认定为走私罪，张女士在案件审查过程中被认定为偷逃税款为9万元，超出了5万的范畴，案件量刑是以按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额进行处罚，包括之前未被处理的走私行为，张女士单次数额虽然没有超过3万，但是数次累计已然超过了9万，所以才会获刑。
这个案件中张女士走私的为化妆品，是国家允许进出口物品，张女士代购是为了偷逃关税而进口，实际上属于海关领域的逃税罪；除此之外还有一种走私是针对国家禁止进出口的物品，比如走私武器、弹药、假币、淫秽物品等。
律师有话说
有时为了追求更好的产品质量或者更为低廉的产品价格，很多人都会选择出国购物，有时出于人情的考虑或者出于牟利的目的就会进行代购，然而代购是有风险的，稍有不慎就会涉嫌走私罪或非法经营罪等，但是代购不等于违法，只有没有按照法定程序进行申报和缴税并达到法定数额，才会获罪，所以想要的代购的话，一定要及时查询了解相关法律规定，避免触犯法律，得不偿失。
为什么代购明明违法却那么明目张胆
第一，代购太多了，已经是一个很大的群体了，法不责众。
第二，代购的社会危害性太小了，基本为0，所以不具有打击的紧迫性。
第三，代购经过十几年的发展已经和人民群众良好的融合了，代购来源于人民又服务于人民，打击代购会使购买者和代购都反对，还不到时机。
第四，代购有助于缓解人民日益增长的物质文化需求同落后生产之间的矛盾，代购是润滑剂。
第五，代购比较分散，数额比较小，执法成本太高。
第六，普遍人们的法律意识还不强，很多人并不知道代购是走私违法。
第七，法律边界模糊，电商法还没有完善出细则。
第八，代购做大做出格一定会被打击，所以我们都在转一般贸易，这个是以后的趋势。
第九，普遍人们对一般贸易的认可度低。
第十，一般贸易和跨境贸易和代购等边界不清楚，合法和违法边界不清。
大概想这几条，应该还有好多。
文章推荐：
